备考：杀错了人（曹聚仁）

前日某报载某君述长春归客的谈话，说：日人在伪国已经完成“专卖鸦片”和“统一币

制”的两大政策。这两件事，从前在老张小张时代，大家认为无法整理，现在他们一举手之

间，办得有头有绪。所以某君叹息道：“愚尝与东北人士论币制紊乱之害，咸以积重难返，

诿为难办；何以日人一刹那间，即毕乃事？‘是不为也，非不能也。’此为国人一大病

根！”

岂独“病根”而已哉！中华民族的灭亡和中华民国的颠覆，也就在这肺痨病上。一个社

会，一个民族，到了衰老期，什么都“积重难返”，所以非“革命”不可。

革命是社会的突变过程；在过程中，好人，坏人，与不好不坏的人，总要杀了一些。杀

了一些人，并不是没有代价的：于社会起了隔离作用，旧的社会和新的社会截然分成两段，

恶的势力不会传染到新的组织中来。所以革命杀人应该有标准，应该多杀中年以上的人，多

杀代表旧势力的人。法国大革命的成功，即在大恐慌时期的扫荡旧势力。

可是中国每一回的革命，总是反了常态。许多青年因为参加革命运动，做了牺牲；革命

进程中，旧势力一时躲开去，一些也不曾铲除掉；革命成功以后，旧势力重复涌了出来，又

把青年来做牺牲品，杀了一大批。孙中山先生辛辛苦苦做了十来年革命工作，辛亥革命成功

了，袁世凯拿大权，天天杀党人，甚至连十五六岁的孩子都要杀；这样的革命，不但不起隔

离作用，简直替旧势力作保镖；因此民国以来，只有暮气，没有朝气，任何事业，都不必谈

改革，一谈改革，必“积重难返，诿为难办”。其恶势力一直注到现在。

这种反常状态，我名之曰“杀错了人”。我常和朋友说：“不流血的革命是没有的，但

‘流血’不可流错了人。

早杀溥仪，多杀郑孝胥之流，方是邦国之大幸。若乱杀二十五岁以下的青年，倒行逆

施，斫丧社会元气，就可以得‘亡国灭种’的‘眼前报’。”

《自由谈》，四月十日。

〔１〕本篇最初发表于一九三三年四月十二日《申报·自由谈》，署名何家干。

〔２〕曹聚仁（１９００-１９７２）浙江浦江人，当时任暨南大学教授和《涛声》周

刊主编。

〔３〕袁世凯（１８５９-１９１６）字慰亭，河南项城人。原是清王朝的直隶总督兼

北洋大臣、内阁总理大臣；辛亥革命后，于一九一二、一九一三年先后窃取了中华民国临时

大总统、正式大总统职位。一九一六年一月复辟帝制，称“洪宪”皇帝，同年三月在全国人

民声讨中被迫取消帝制，六月病死。

〔４〕二次革命袁世凯篡夺辛亥革命的果实后，蓄谋复辟，破坏《中华民国临时约

法》，杀害革命党人。一九一三年七月，孙中山发动讨袁战争，称为“二次革命”，但不久

被帝国主义支持下的袁世凯所打败。二次革命失败后，袁世凯更加疯狂地捕杀革命党人，并

颁布“附乱自首”特赦令等，分化革命力量。

〔５〕“国民公仆”袁世凯在窃取中华民国总统职位时，曾自称是“国民一分子”，并

说过“总统向称公仆”等话。〔６〕“军政执法处”袁世凯设立的专事捕杀革命者和爱国人

民的特务机关。

〔７〕旧皇帝指清朝宣统皇帝溥仪（１９０６-１９６７）。辛亥革命后，南京临时政

府与清廷谈判议决，对退位后的清帝给以优待，仍保留其皇帝称号。袁世凯复辟帝制时，曾

“申令清室优待条件永不变更”。