|
人生识字胡涂始
中国的成语只有“人生识字忧患始”〔２〕，这一句是我翻造的。
孩子们常常给我好教训，其一是学话。他们学话的时候，没有教师，没有语法教科书，
没有字典，只是不断的听取，记住，分析，比较，终于懂得每个词的意义，到得两三岁，普
通的简单的话就大概能够懂，而且能够说了，也不大有错误。小孩子往往喜欢听人谈天，更
喜欢陪客，那大目的，固然在于一同吃点心，但也为了爱热闹，尤其是在研究别人的言语，
看有什么对于自己有关系--能懂，该问，或可取的。
我们先前的学古文也用同样的方法，教师并不讲解，只要你死读，自己去记住，分析，
比较去。弄得好，是终于能够有些懂，并且竟也可以写出几句来的，然而到底弄不通的也多
得很。自以为通，别人也以为通了，但一看底细，还是并不怎么通，连明人小品都点不断
的，又何尝少有？〔３〕人们学话，从高等华人以至下等华人，只要不是聋子或哑子，学不
会的是几乎没有的，一到学文，就不同了，学会的恐怕不过极少数，就是所谓学会了的人们
之中，请恕我坦白的再来重复的说一句罢，大约仍然胡胡涂涂的还是很不少。这自然是古文
作怪。因为我们虽然拚命的读古文，但时间究竟是有限的，不像说话，整天的可以听见；而
且所读的书，也许是《庄子》和《文选》〔４〕呀，《东莱博议》呀，《古文观止》〔５〕
呀，从周朝人的文章，一直读到明朝人的文章，非常驳杂，脑子给古今各种马队践踏了一通
之后，弄得乱七八遭，但蹄迹当然是有些存留的，这就是所谓“有所得”。这一种“有所
得”当然不会清清楚楚，大概是似懂非懂的居多，所以自以为通文了，其实却没有通，自以
为识字了，其实也没有识。自己本是胡涂的，写起文章来自然也胡涂，读者看起文章来，自
然也不会倒明白。然而无论怎样的胡涂文作者，听他讲话，却大抵清楚，不至于令人听不懂
的--除了故意大显本领的讲演之外。因此我想，这“胡涂”的来源，是在识字和读书。
例如我自己，是常常会用些书本子上的词汇的。虽然并非什么冷僻字，或者连读者也并
不觉得是冷僻字。然而假如有一位精细的读者，请了我去，交给我一枝铅笔和一张纸，说
道，“您老的文章里，说过这山是‘*'膀’的，那山是‘岩’的，那究竟是怎么一副样子
呀？您不会画画儿也不要紧，就钩出一点轮廓来给我看看罢。请，请，请……”这时我就会
腋下出汗，恨无地洞可钻。因为我实在连自己也不知道“*'膀”和“岩”究竟是什么样
子，这形容词，是从旧书上钞来的，向来就并没有弄明白，一经切实的考查，就糟了。此外
如“幽婉”，“玲珑”，“蹒跚”，“嗫嚅”……之类，还多得很。
说是白话文应该“明白如话”，已经要算唱厌了的老调了，但其实，现在的许多白话文
却连“明白如话”也没有做到。倘要明白，我以为第一是在作者先把似识非识的字放弃，从
活人的嘴上，采取有生命的词汇，搬到纸上来；也就是学学孩子，只说些自己的确能懂的
话。至于旧语的复活，方言的普遍化，那自然也是必要的，但一须选择，二须有字典以确定
所含的意义，这是另一问题，在这里不说它了。
四月二日。
CC
〔１〕本篇最初发表于一九三五年五月《文学》月刊第四卷第五号“文学论坛”栏，署
名庚。
〔２〕“人生识字忧患始”宋代苏轼《石苍舒醉墨堂》一诗中的句子。
〔３〕指林语堂、刘大杰等。当时出版的刘大杰标点、林语堂校阅的《袁中郎全集》、
刘大杰校点的张岱《琅嬛文集》等，其中有不少断句错误。参看《花边文学·骂杀与捧杀》
和本书《“题未定”草（六）》等。
〔４〕《庄子》、《文选》参看本卷第４６页注〔１３〕。〔５〕《东莱博议》宋代吕
祖谦著，是一部取《左传》中史事加以评论的文集。旧本题为《东莱左氏博议》，共二十五
卷，一六八篇。后来通行的是明人删节本，只十二卷，八十六篇。《古文观止》，清代吴楚
材、吴调侯编选的古文读本，共十二卷，收自先秦至明代的文章二二二篇。
|