通信（复章达生）

达生先生：

蒙你赐信见教，感激得很。但敝《语丝》自发刊以来，编辑者一向是“有闲阶级”

〔２〕，决不至于“似乎太忙”，不过虽然不忙，却也不去拉名人的稿子，所以也还不会

“只要一见有几句反抗话的稿子，便五体投地，赶忙登载”，这一层是可请先生放心的。

至于贵校的同学们，拿去给校长看，那是另一回事。文章有种种，同学也有种种，登这

样的文章有这班同学拿去，登那样的文章有那班同学拿去，敝记者实在管不得许多。其实这

也算不了什么惊天动地的事，校长看了《语丝》，“唯唯”与否，将来无论怎样详细的世界

史上，也决不会留一点痕迹的。不过在目前，竟有人“借以排斥异己者”--但先生似乎以

为投稿即阴谋，则又非“借”，而下文又说“某君此文不过多说了几句俏皮话，却不知已种

下了恶果”，那可又像并非阴谋了。总之：这些且不论--却也殊非记者的初心，所以现在

另选了一篇〔３〕登出，聊以补过，这篇是对于贵校长也有了微辞的，我想贵校“反对某科

的同学们”，这回可再不能拿去给校长看了。

记者没有复旦大学同学录，所以这回是是否真名姓，也不得而知。但悬揣起来，也许还

是假的，因为那里面偏重于指摘。据记者所知道，指摘缺点的来稿，总是别名多；敢用真姓

名，写真地址，能负责任如先生者，又“此时不便辨明，否则有大大的嫌疑”，处境如此困

难，真是可惜极了。敬祝努力！

记者谨复。九月一日，上海。