由国学网络(guoxue.com)下载,注释在文末

 

通信2

未名先生:

多谢你的来信,使我们知道,知道我们的《莽原》原来是“谈社会主义”的。

这也不独武昌的教授为然,全国的教授都大同小异。一个已经足够了,何况是聚起来成

了“会”。他们的根据,就在“教授”,这是明明白白的。我想他们的话在“会”里也一定

不会错。为什么呢?就因为他们是教授。我们的乡下评定是非,常是这样:“赵太爷说对

的,还会错么?他田地就有二百亩!”

至于《莽原》,说起来实在惭愧,正如武昌的C先生来信所说,不过“是些废话和大部

分的文艺作品”。我们倒也并不是看见社会主义四个字就吓得两眼朝天,口吐白沫,只是没

有研究过,所以也没有谈,自然更没有用此来宣传任何主义的意思。“为什么要办刊物?一

定是要宣传什么主义。为什么要宣传主义?一定是在得某国的钱”这一类的教授逻辑,在我

们的心里还没有。所以请你尽可放心看去,总不至于因此会使教授化为白痴,富翁变成乞丐

的。--但保险单我可也不写。

你的名字用得不错,在现在的中国,这种“加害”的确要防的。北京大学的一个学生因

为投稿用了真名,已经被教授老爷谋害了〔2〕。《现代评论》上有人发议论〔3〕道,

“假设我们把知识阶级完全打倒后一百年,世界成个什么世界呢?”你看他多么“心上有杞

天之虑”〔4〕?

鲁迅。六,九。

顺便答复C先生:来信已到,也就将上面那些话作为回答罢。