由国学网络(guoxue.com)下载,注释在文末

 

备考:奇哉!所谓鲁迅先生的话(熊以谦)

奇怪!真的奇怪!奇怪素负学者声名,引起青年瞻仰的鲁迅先生说出这样浅薄无知识的

话来了!鲁先生在《京报副刊》征求青年必读书里面说:我看中国书时,总觉得就沉静下

去,与实人生离开;读外国书--但除了印度--书时,往往就与人生接触,想做点事。

鲁先生!这不是中国书贻误了你,是你糟踏了中国书。我不知道先生平日读的中国书是

些甚么书?或者先生所读的中国书--使先生沉静下去,与实人生离开的书--是我们一班

人所未读到的书。以我现在所读到的中国书,实实在在没有一本书是和鲁先生所说的那样。

鲁先生!无论古今中外,凡是能够著书立说的,都有他一种积极的精神;他所说的话,都是

现世人生的话。他如若没有积极的精神,他决不会作千言万语的书,决不会立万古不磨的

说。后来的人读他的书,不懂他的文辞,不解他的理论则有之,若说他一定使你沉静,一定

使你与人生离开,这恐怕太冤枉中国书了,这恐怕是明白说不懂中国书,不解中国书。不懂

就不懂,不解就不解,何以要说这种冤枉话,浅薄话呢?古人的书,贻留到现在的,无论是

经,是史,是子,是集,都是说的实人生的话。舍了实人生,再没有话可说了。不过各人对

于人生的观察点有不同。因为不同,说他对不对(?)是可以的,说他离开了实人生是不可

以的。鲁先生!请问你,你是爱做小说的人,不管你做的是写实的也好,是浪漫的也好,是

《狂人日记》也好,是《阿鼠传》也好,你离开了实人生做根据,你能说出一句话来吗?所

以我读中国书,--外国书也一样,适与鲁先生相反。我以为鲁先生只管自己不读中国书,

不应教青年都不读;只能说自己不懂中国书,不能说中国书都不好。

鲁迅先生又说:

中国书中虽有劝人入世的话,也多是僵尸的乐观;外国书即使是颓唐和厌世的,但却是

活人的颓唐和厌世。

我承认外国书即是颓唐和厌世的,也是活人的颓唐和厌世。但是,鲁先生,你独不知道

中国书也是即是颓唐和厌世的,也是活人的颓唐和厌世吗?不有活人,那里会有书?

既有书,书中的颓唐和厌世,当然是活人的颓唐和厌世。

难道外国的书,是活人的书,中国的书,是死人的书吗?

死人能著书吗?鲁先生!说得通吗?况且中国除了几种谈神谈仙的书之外,没有那种有

价值的书不是入世的。不过各人入世的道路不同,所以各人说的话不同。我不知鲁先生平日

读的甚么书,使他感觉虽有劝人入世的话,也多是僵尸的乐观。我想除了葛洪的《抱朴子》

这类的书,像关于儒家的书,没有一本书,每本书里没有一句话不是入世的。墨家不用说,

积极入世的精神更显而易见。道家的学说以老子《道德经》及《庄子》为主,而这两部书更

有它们积极的精神,入世的精神,可惜后人学他们学错了,学得像鲁先生所说的颓唐和厌世

了。然而即就学错了的人说,也怕不是死人的颓唐和厌世吧!杨朱的学说似乎是鲁先生所说

的“虽有劝人入世的话,也多是僵尸的乐观”。但是果真领略到杨朱的精神,也会知道杨朱

的精神是积极的,是入世的,不过他积极的方向不同,入世的道路不同就是了。我不便多引

证了,更不便在这篇短文里实举书的例。我只要请教鲁先生!先生所读的是那类中国书,这

些书都是僵尸的乐观,都是死人的颓唐和厌世。

我佩服鲁先生的胆量!我佩服鲁先生的武断!鲁先生公然有胆子武断这样说:我以为要

少--或者竟不--看中国书,多看外国书。

鲁先生所以有这胆量武断的理由是:少看中国书,其结果不过不能作文而已。但现在的

青年最要紧的是“行”,不是“言”。……鲁先生:你知道青年最要紧的是行,但你也知道

行也要学来辅助么?古人已有“不学无术”的讥言。但古人做事,--即使做国家大事,-

-有一种家庭和社会的传统思想做指导,纵不从书本子上学,误事的地方还少。

时至今日,世界大变,人事大改,漫说家庭社会里的传统思想多成了过去的,即圣经贤

传上的嘉言懿行,我们也要从新估定他的价值,然后才可以拿来做我们的指导。

夫有古人的嘉言懿行做指导,犹恐行有不当,要从新估定,今鲁先生一口抹煞了中国

书,只要行,不要读书,那种行,明白点说,怕不是糊闹,就是横闯吧!鲁先生也看见现在

不爱读书专爱出锋头的青年么?这种青年,做代表,当主席是有余,要他拿出见解,揭明理

由就见鬼了。

倡破坏,倡捣乱就有余,想他有什么建设,有什么成功就失望了。青年出了这种流弊,

鲁先生乃青年前面的人,不加以挽救,还要推波助澜的说要少或竟不读中国书,因为要紧的

是行,不是言。这种贻误青年的话,请鲁先生再少说吧!鲁先生尤其说得不通的是“少看中

国书,其结果不过不能作文而已”。难道中国古今所有的书都是教人作文,没有教人做事的

吗?鲁先生!我不必多说,请你自己想,你的说话通不通?

好的鲁先生虽教青年不看中国书,还教青年看外国书。以鲁先生最推尊的外国书,当然

也就是人们行为的模范。读了外国书,再来做事,当然不是胸无点墨,不是不学无术。不过

鲁先生要知道,一国有一国的国情,一国有一国的历史。你既是中国人,你既想替中国做

事,那么,关于中国的书,还是请你要读吧!你是要做文学家的人,那么,请你还是要做中

国的文学家吧!即使先生之志不在中国,欲做世界的文学家,那么,也请你做个中国的世界

文学家吧!莫从大处希望,就把根本忘了吧!从前的五胡人不读他们五胡的书,要读中国

书,五胡的人都中国化了。回纥人不读他们回纥的书,要读中国书,回纥人也都中国化了。

满洲人不读他们的满文,要入关来读汉文,现在把满人也都读成汉人了。日本要灭朝鲜,首

先就要朝鲜人读日文。英国要灭印度,首先就要印度人读英文。好了,现在外国人都要灭中

国,外国人方挟其文字作他们灭中国的利器,惟恐一时生不出急效,现在站在中国青年前面

的鲁迅先生来大声急呼,中国青年不要读中国书,只多读外国书,不过几年,所有青年,字

只能认外国的字,书只能读外国的书,文只能作外国的文,话只能说外国的话,推到极点,

事也只能做外国的事,国也只能爱外国的国,古先圣贤都只知尊崇外国的,学理主义都只知

道信仰外国的,换句话说,就是外国的人不费丝毫的力,你自自然然会变成一个外国人,你

不称我们大日本,就会称我们大美国,否则就大英国,大德国,大意国的大起来,这还不光

荣吗,不做弱国的百姓,做强国的百姓!?

我最后要请教鲁先生一句:鲁先生既说“从来没有留心过”,何以有这样果决说这种

话?既说了这种话,可不可以把先生平日看的中国书明白指示出来,公诸大家评论,看到底

是中国书误害了先生呢?还是先生冤枉了中国书?

十四,二,二十一,北京。

 

 

〔1〕本篇最初发表于一九二五年三月八日《京报副刊》。〔2〕《易经》又名《周

易》,儒家经典,古代记载占卜的书。其中卦辞、爻辞部分可能萌芽于殷周之际。

〔3〕《抱朴子》晋代葛洪撰,共八卷,分内外二篇。内篇论神仙方药,外篇论时政人

事。

〔4〕杨朱字子居,战国初期魏国人,思想家。他没有留下著作,关于他的记载散见于

先秦诸子书中。

〔5〕《列子》相传战国时列御寇撰。《汉书g艺文志》道家乐及似沿*今本

《列子》八篇,可能为晋人所作。〔6〕赵尔巽(1844-1927)字公镶,奉天铁岭

(今属辽宁)人。清末曾任湖南巡抚、四川总督等。辛亥革命后,又任北洋政府临时参政院

议长、奉天都督、清史馆馆长等职。

〔7〕五胡乱华西晋末年,匈奴、、鲜卑、氐、羌等五个少数民族的统治者先后在中国

北方和巴蜀地区建立了十六个割据政权,旧史称为“五胡乱华”。

〔8〕五族共和指辛亥革命推翻清朝统治后,由汉、满、蒙、回、藏五个主要民族组成

共和政体,建立中华民国。

〔9〕蔡松坡(1882-1916),名锷,字松坡,湖南邵阳人。辛亥革命时被推

为云南都督。袁世凯阴谋称帝时,他在云南组织护国军,于一九一五年十二月二十五日发起

讨袁战争。袁世凯(1859-1916),字慰亭,河南项城人。北洋军阀的首领。

〔10〕“处于才与不才之间”语出《庄子g山木》:“处乎材硬徊闹洹薄*

〔11〕墨翟(约前468-前376)春秋战国之际鲁国人,墨家学派创始者。现有

《墨子》五十三篇,其中多为其弟子所记述。〔12〕孔子(前551-前479)名丘,

字仲尼,春秋末期鲁国人,儒家学派创始者。元大德十一年(1307)加谥他为“大成至

圣文宣王”,清顺治二年(1645)定瞻“大成至圣文宣先师”。