大小骗

邓当世

“文坛”上的丑事，这两年来真也揭发得不少了：剪贴，瞎抄，贩卖，假冒。不过不可

究诘的事情还有，只因为我们看惯了，不再留心它。

名人的题签，虽然字不见得一定写的好，但只在表示这书的作者或出版者认识名人，和

内容并无关系，是算不得骗人的。可疑的是“校阅”。校阅的脚色，自然是名人，学者，教

授。然而这些先生们自己却并无关于这一门学问的著作。所以真的校阅了没有是一个问题；

即使真的校阅了，那校阅是否真的可靠又是一个问题。但再加校阅，给以批评的文章，我们

却很少见。

还有一种是“编辑”。这编辑者，也大抵是名人，因这名，就使读者觉得那书的可靠。

但这是也很可疑的。如果那书上有些序跋，我们还可以由那文章，思想，断定它是否真是这

人所编辑，但市上所陈列的书，常有翻开便是目录，叫你一点也摸不着头脑的。这怎么靠得

住？至于大部的各门类的刊物的所谓“主编”，那是这位名人竟上至天空，下至地底，无不

通晓了，“无为而无不为”〔２〕，倒使我们无须再加以揣测。

还有一种是“特约撰稿”。刊物初出，广告上往往开列一大批特约撰稿的名人，有时还

用凸版印出作者亲笔的签名，以显示其真实。这并不可疑。然而过了一年半载，可就渐有破

绽了，许多所谓特约撰稿者的东西一个字也不见。是并没有约，还是约而不来呢，我们无从

知道；但可见那些所谓亲笔签名，也许是从别处剪来，或者简直是假造的了。要是从投稿上

取下来的，为什么见签名却不见稿呢？

这些名人在卖着他们的“名”，不知道可是领着“干薪”的？倘使领的，自然是同意的

自卖，否则，可以说是被“盗卖”。“欺世盗名”者有之，盗卖名以欺世者又有之，世事也

真是五花八门。然而受损失的却只有读者。

三月七日。

〔１〕本篇最初发表于一九三四年三月二十八日《申报·自由谈》。

〔２〕“无为而无不为”语见《老子》第四十八章。