28日，在人民网上读到任毓骏先生的言论，建议将“非典”改为“萨斯”。实在令人难以接受。有些话不得不一吐为快。突如其来的非典型肺炎是本世纪的一种新疾病。我国广东医生在与病魔的赛跑中，于1月22日首次使用“非典型肺炎”来描述此种病症。4月12日，我国医生从非典型肺炎病人器官分泌物分离出2株新型冠状病毒，显示冠状病毒的一个变种可能是非典型肺炎的主要原因，四天之后，这一结果得到世界卫生组织的正式确认。这是我国医务工作者对世界医学的巨大贡献。历史不会忘记，语言也必须记录。“非典型肺炎”已经成为我国官方使用的标准语汇，也为广大中国人和世界所接受。有些国家有不同的表述也是可以理解，世界是多极的，世界是丰富多彩的。“非典”用于中文世界，“SARS”用于英文世界未尝不可。我们没有必要将感冒伤风改为一个拉丁医用名“食外不化”地改成“卡拉OK”。

    我国广东人口众多不亚于一些国家的人口数量。广东的经验同样全人类对抗病魔经验的宝贵财富。我国广东医生及时发现这一新疾病，并进行临床描述，首次使用“非典型肺炎”称谓此病。不论是“非典”和“SARS”都是对一种疫病的描述，只要症状病理描述准确，就是科学的。因此，“非典”得到我们政府和社会的广泛认可。

    古语说“名无固宜，约定俗成谓之宜”。现代语言学之父瑞士学者索绪尔，也曾反复论述“能指”和“所指”的关系，强调语言形式和意义没有必然联系，这是唯物主义的科学态度。无论是“非典”还是“SARS”都是都疾病的称呼。不包含其他内容。既然我们已经确立规范和标准的用语，没有必要做任何修改，更不能用让人看不出所以然的“萨斯病”。国外医生的敬业精神值得我们尊敬，我国医生的殊死研究更令我们自豪。

    意大利医生的刻尽职守，用生命归纳了病症“SARS”。这与我国医生的研究都是世界的骄傲，人类的福祉。在英语中用“SARS”来表示这种疾病，也是正常合理的。但“萨斯”是无论如何不会体现任何此病的临床特征的，也无纪念意义。故“萨斯”毫无任何实用价值，只会增加语言的负担、文字的负担。

    中国二十年的改革开放，证明我们是直面世界，勇于与世界接轨的。在防治“非典”这场没有硝烟的战斗中，我国一直与世界卫生组织保持着密切联系，我国媒体也积极报道国外的研究进展。这是开放的本义。靠“洋泾浜”言语显示的开放只不过是孩提的呓语罢了。这里想说的还有一句就是我们有语言文字的法律，大家可以查看。科学没有权威，有的只是不尽的探索。语言也是如此，约定俗成谓之宜！

    在举国抗击“非典”之时，中国的医务工作者科研人员在研究“非典”方面承担着重任。无论是预防“非典”的中药方，还是天津出产的重组人干扰素，都是我们的希望和骄傲。科学能够战胜病魔，中国人能够研究出救治良策。国人当自强。无论从科学首次发现，还是语言学原理，深刻一点、民族精神，都不必用所谓的“萨斯”。“萨斯”丝毫看不出与此疫病有何语义联系。此论不可长，特别是在我们与“非典”斗争的关键时刻，更应当大力弘扬和培育万众一心、众志成城、团结奉献、科学求实、战胜困难、夺取胜利的伟大民族精神，动员全国人民共同与“非典”病魔做斗争。愿与广大读者交流。 

    （网友：王柏秋）

来源：人民网 （责任编辑：刘锋）