对“左”和“右”的回顾与瞻望

朱蓬蓬

　　左和右，本来是指方向，也不知道从什么时候起，这用于方向的字，变成了对人的定位。上个世纪，曾经有相当一段时间，革命的被定为左，而不革命或反革命的被定为右。

　　不过，在那个时代，高喊革命的左派，如果左得过了一点头，就有可能被认为是左倾冒险而归入不革命或反革命的行列。反过来，那幼稚得可爱的右派，即使不思悔改，但还是在拨乱反正中重新翻了身，有了人样。

　　如此看来，左和右就像一个面团，是人类根据自身的需要而任意搓捏的。奇怪的是，到了今天，仍然有一些前卫人士，既有自称为左左派的，也有自诩为老右派的，大都出言不逊，互相攻击讽刺谩骂，成为势不两立的冤家，不是此中人，难知内情，连劝架的可能都没有。

　　其实，在古今中外的历史上，左和右也是互相转化的，左的可以变右，右的可以变左，即使你自以为没有变，但随着时间的推移，历史也是会对左和右的人和事作重新评价。例如，胡适、陈独秀等曾经被否定的人物，现正也有重新认识。甚至毛泽东1948年写的新华社社论——《将革命进行到底》，其中点了名的头号战犯蒋介石，在如今人们的眼里，都要比李登辉好得多，蒋介石还是抗了日的，李登辉却认日作父，蒋介石还讲一个中国，李登辉却主张台独。

　　行文至此，笔者突然想起最近看到的一条消息，说英国人贝尔纳（J．D．Bernal，1901-1971），被认为是马克思主义者，是左翼科学家中分子生物学的先驱，首创用晶体衍射研究蛋白质结构，他的研究成果同时在前苏联和美国获得最高荣誉，苏联授予他列宁勋章，美国授予他自由勋章。

　　贝尔纳的例子也许可以说明，他的研究成果是中性的，对各方都有用，因此，左的方面赞许，右的方面认可，共产主义和资本主义都向他喝彩。

　　当然，贝尔纳是研究自然科学的。孤陋寡闻的我，还没有找到在人文科学领域，是否有被各方面认可并喝彩的人物，我想也是应该有的。因为中国曾经倡导过的中庸之道，合乎自然、天理、人伦和道德。

稿件来源：光明网友